Näytä ohjain IC, ST7796: n ja ILI9488: n edut ja haitat

     Asiakkaat käyttävät usein pienikokoisten TFT-näytönohjaimen ICS: n alalla ST7796 ja ILI9488 ICS. Monilla asiakkailla on myös kysymyksiä valittaessa ICS: ää. Mikä IC on kustannustehokkaampi ja sillä on parempi suorituskyky? Tänään ilmaistan lyhyesti näkemykseni täällä. Jos käyttäjät tekevät laitteita, jotka vaativat korkeaa päivitysastetta, kuten pelilaitteita tai videotoistoa, ST7796U voi olla sopivampi. ILI9488: lla voi olla enemmän etuja kustannuksissa tai olla joustavampi joissakin rajapinnoissa. Seuraava on vertailu:

YKSI. ST7796U

Edut

1. Korkearesoluutioinen tuki

· Tukee jopa 320x480-resoluutiota (tai jopa korkeampaa), joka sopii kohtauksiin, jotka vaativat hienoa näyttöä (kuten teollisuusvälineet, lääketieteelliset laitteet ja huippuluokan kuluttajaelektroniikka).

· Tukee RGB: n 24/16-bittistä rajapintaa, korkeampaa värisyvyyttä (tukee yleensä 16,7 miljoonaa väreä), elävämpää näyttövaikutusta ja tukee myös SPI-rajapintaa ja MCU- ja MIPI-käyttöliittymää.

2. Korkea virkistysnopeus

· Tukee 60 Hz: n tai korkeamman virkistysnopeuden, joka sopii dynaamiseen kuvanäyttöön (kuten videotoisto, pelit) ja vähentää aavemista.

3. Laitteiden kiihtyvyystoiminto

· Sisäänrakennettu laitteistografiikan kiihtyvyysmoottori (kuten kierto, skaalaus, läpinäkyvyyden sekoitus), vähentää pääohjauspiirin kuormaa ja parantaa järjestelmän tehokkuutta.

4. Matala tehon tila

· Tukee pienitehoisia ominaisuuksia, kuten lepotilaa ja osittaista päivitystä, jotka sopivat akkukäyttöisiin laitteisiin (kuten kannettavat instrumentit, puettavat laitteet).

5. käyttöliittymän joustavuus

· Tukee RGB -rinnakkaisrajapinta tai MIPI DSI -rajapinta, joka mukautuu eri laitteistoalustoihin.

Haitat

1. Korkeat kustannukset

· Verrattuna samaan kuljettajan IC: n tasoon (kuten ILI9488), hinta on korkeampi eikä se välttämättä sovellu kustannusherkkiin hankkeisiin.

2. korkea kehityksen monimutkaisuus

· Pääohjauspiirin korkeat suorituskykyvaatimukset (on käsiteltävä korkean tiedonsiirtonopeutta).

KAKSI. ILI9488

Edut

Kello 1. Korkeat suorituskyky

· Alhainen hinta, sopii keskitason projekteihin, joilla on rajoitettu budjetti (kuten älykkäiden kodin näytöt, POS-koneet, teollisuusohjauslaitteet).

2. Laaja yhteensopivuus

· Tukee 8/9/16-bittistä rinnakkaisrajapinta- ja SPI-rajapinta, vahvaa sopeutumiskykyä, helppo integroida valtavirran MCU: iin (kuten STM32, ESP32) ja tukee myös MIPI-rajapintaa.

· Yhteensopiva useiden näyttelyiden kanssa (kuten 320x480 resoluution TFT LCD), rikkaat ekologiset resurssit (lisää koodikirjastoja ja näyteohjelmia).

3. Perussuoritus on vakaa

· Tukee 320x480 -resoluutiota ja 60 Hz: n päivitysastetta, joka täyttää useimmat tavanomaiset näyttövaatimukset (kuten teksti, yksinkertainen grafiikka).

· Sisäänrakennetut laitteistoki

4. Pienen virran suunnittelu

· Tukee lepotilaa ja osittaista päivitystä, ja virrankulutuksen suorituskyky on parempi kuin jotkut huippuluokan ohjaimen ICS.

Haitat

1. Alhainen virkistysnopeus- ja resoluutioraja

· Tukee vain 60 Hz: n virkistysnopeutta korkeintaan, ja dynaaminen näyttövaikutus ei ole yhtä sileä kuin ST7796U.

· Rajoitettu tuki korkean kehysnopeuden video- tai pelikohtauksille.

2. keskimääräinen väri ja kontrasti

· Värisyvyys on yleensä 16-bittinen (65 000 väriä), kontrastin säätöalue on kapea ja näyttövaikutus on hiukan alempi kuin ST7796U.

3. Heikko funktionaalinen skaalautuvuus

· Edistyneiden grafiikkaki

      Kolmanneksi, jos projekti vaatii dynaamista videota tai pelejä, ST7796U (korkea päivitysaste + laitteistokiihdytys) on parempi; Jos vaaditaan vain perusnäyttötoimintoja ja budjetti on rajoitettu, ILI9488 on sopivampi. Yhteenveto -osan tulisi auttaa käyttäjiä valitsemaan projektivaatimusten mukaisesti. Esimerkiksi, jos jatkat korkean suorituskyvyn ja korkean resoluution, valitse ST7796U; Jos budjetti on rajoitettu ja kysyntä ei ole korkea, valitse ILI9488.